Review Sennheiser mx 985
เกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์โดยรวมผมคิดว่า MX985 เป็นคู่ของหูฟังที่ดูดี ความสนใจมากได้รับการจ่ายให้รายละเอียดเกี่ยวกับหูฟัง, การควบคุมปริมาณและปลั๊กตัวเอง ผมพบว่าปลั๊กที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่จะเป็นประโยชน์อย่างมากนอกจากนี้ไม่เพียง แต่จะดูดี แต่มันก็มีจุดประสงค์ที่ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะอยู่ที่บ้านหรือออกจาก DAP ในกางเกงของคุณ ฯลฯ มุมของต้นกำเนิดของหูฟังที่เป็นเช่น ว่ามันมุมไปด้านหน้าของหัวของคุณแล้วตรงลงหลีกเลี่ยงหูของคุณสะดวกสบายมาก
สายจะไม่มันและทำจากวัสดุเดียวกันแน่นอนเป็นสายบนเสียง Technica CM7Ti ที่นำเสนอความต้านทานที่ดีเยี่ยมยุ่งเหยิง
กรณีที่ได้รับการออกแบบอย่างดีกับหูฟังพักผ่อนในสถานที่กลางและการตัดสายเคเบิลที่อยู่รอบ ๆ คู่มือสี่เหลี่ยม คลิปอะแดปเตอร์ลงบนเครื่องบินภายในของกรณีที่ ขณะที่นำเสนอการป้องกันผมรู้สึกว่ากรณีอย่างหนักของการจัดเรียงนี้จะไม่เป็นแบบพกพาเท่ากระเป๋าง่ายๆที่สามารถบีบอัดและถูกวางไว้ในกระเป๋าเสื้อผ้า
คลิปสายเคเบิล ... กันดีว่าเป็นเรื่องอื่น มีเวลาที่จะวางสายลงในคู่มือที่มีรูปร่างแปลก ๆ หรือไม่? คลิปสายทำงานตามที่ตั้งใจไว้ แต่ความสะดวกในการใช้งานไม่มีที่ไหนเลยใกล้ความเรียบง่ายของเสื้อมาตรฐาน / คลิปสายเคเบิล
สร้างคุณภาพ
สร้างขึ้นอย่างดีมาก การก่อสร้างของหูฟังที่ตัวเองมีการรวมกันของโลหะพลาสติกและยาง ก้านที่ทำจากโลหะด้านหลังของหูฟังที่เป็นพลาสติกและเยื่อบุหูของคุณเป็นยาง บรรเทาความเครียดที่ทำจากยาง
การควบคุมระดับเสียงในสายที่ทำจากโลหะอย่างสมบูรณ์ (คุณมีฉันหลอกถ้ามันไม่ได้ tongue.gif) การควบคุมระดับเสียงตัวเองมีจำนวนเงินที่ดีของความต้านทานมันดังนั้นนี้จะไม่ย้ายไปเว้นแต่คุณจะใช้มือของคุณ
ปลั๊กแปลงที่ทำจากโลหะหนัก (ดูเหมือนว่าเหล็ก) และพลาสติกบาง บรรเทาความเครียดเป็นระยะสั้นและโลหะแข็ง (นี้เป็นกังวลเมื่อเทียบกับสีสรรสายพันธุ์ธรรมดาที่ทำจากวัสดุที่มีความยืดหยุ่นเช่นยาง)
สายทำจากยางพลาสติกเช่นวัสดุชนิดที่ชื่นชอบของสายเพราะความยืดหยุ่นความทนทานและความต้านทานยุ่งเหยิง (ของทุกสิ่งที่ฉันเองเพียง MX985 และ CM7Ti ใช้วัสดุนี้สำหรับสายเคเบิล) สายเคเบิลที่มีความหนาที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่แตก / สแน็ปได้อย่างง่ายดาย
กรณีที่มีความทนทานดูและรู้สึกเหมือนมันอาจใช้เวลาบิตที่ดีของการละเมิด
อะแดปเตอร์บินนอกจากนี้ยังมีความทนทานทำจากพลาสติกหนาและสามารถมุมสำหรับการยศาสตร์เพิ่ม
วิธีทดสอบ
iPhone 4S> Sennheiser MX985 (ไม่มีแผ่นโฟม)
iPhone 4S> Sennheiser MX985 (มีแผ่นโฟม)
iPhone 4S> Audio Technica ATH-CM7Ti (ไม่มีแผ่นโฟม)
iPhone 4S> Audio Technica ATH-CM7Ti (มีแผ่นโฟม)
ระดับจิตใจจับคู่ (17 ซ้ำ A / B) ในห้องที่เงียบสงบ (<25dB)
คุณภาพเสียงและการแสดงผล
โดยไม่ต้อง foamies
แอตทริบิวต์ที่นัดฉันเป็นครั้งแรกเมื่อฉันฟัง MX985 ที่เป็นเสียงเต็มรูปแบบช่วง ผมปกติไม่ได้คาดหวังเบสจากหูฟังโดยไม่ต้องแผ่นโฟม แต่ MX985 มีจำนวนที่เหมาะสมของกลางเบส (ในระดับหูฟัง) ที่ เสียงค่อนข้างสมดุลกับช่วงกลางจะไม่ตรงไปตรงมาเกินไปหรือไกล การปรากฏตัวเสียงแหลมเป็นพื้นที่ที่มีปัญหาเฉพาะในเซสชั่นการฟังของฉัน แต่ก็มีความคมชัดและรายละเอียด แต่ไม่ได้ถูกควบคุมอย่างดี จึงนำเสนอเป็นที่รุนแรงและสามารถไรฟันครั้งที่ (คาดว่าหูเจ็บถ้าคุณฟังที่ระดับเสียงดัง)
หูฟังมีรายละเอียดและนำเสนอโดยรวมเป็นไปข้างหน้าเล็กน้อยแน่นและสะอาด ลายเซ็นอบอุ่นเล็กน้อย
หูฟังอื่น ๆ ที่เป็นคู่แข่งอย่างสวยหรูในคอลเลกชันของฉันเป็น ATH-CM7Ti ในเวลานั้นหูฟังค่าใช้จ่ายฉันแขนและขา (ค่าใช้จ่ายมากยิ่งขึ้นกว่า MX985 ที่ ~ 10 ปีที่ผ่านมา) แต่มันก็เป็นเสียงที่ดี เมื่อฟัง CM7Ti, ลายเซ็นเสียงที่แตกต่างกันจะสังเกตเห็นได้ทันที CM7Ti มีน้อยที่โดดเด่นกลางเบสโดยไม่ต้อง foamies และตรงไปตรงกลาง, การส่งเสริมร้องและเครื่องมือการดำเนินงานในโดเมนนี้ เสียงแหลม แต่จะมากการควบคุมที่ดี, ความคมชัดที่ดีขยายไม่มีที่สิ้นสุดและรายละเอียดมากเกินไป
เมื่อเทียบกับ MX985 ที่นำเสนอ CM7Ti เป็นโปร่งสบายมากขึ้นที่ชื่นชอบมากขึ้นด้วยเสียงแหลมควบคุมอย่างดีและลายเซ็นที่มีอากาศหนาวเย็นเป็นกลางเล็กน้อย เสียงกลางเป็นล่วงหน้านี้ในตอนแรกอาจดูเหมือน CM7Ti มีเสียงหนา (สะอาดน้อยกว่า) เมื่อเทียบกับ MX985 แต่หูของคุณในที่สุดก็เสร็จสมบูรณ์ใน CM7Ti และเป็นหูฟังที่มีรายละเอียดมากที่มีการนำเสนอที่เหนือกว่าเสียงแหลม
ถ้าผมจะจัดหมวดหมู่ .....
ขยายเบส: MX985 = CM7Ti
ปริมาณเบส: MX985> CM7Ti
รายละเอียดเบส: MX985 = CM7Ti
ระดับกลางรายละเอียด: MX985 = CM7Ti
ระยะทางระดับกลาง: MX985: เป็นกลาง - ไปข้างหน้าเล็กน้อย CM7Ti: ไปข้างหน้า
ระดับกลางโดยรวม: MX985> CM7Ti (ความชอบส่วนบุคคล)
รายละเอียดเสียงแหลม: CM7Ti> MX985
ขยายเสียงแหลม: CM7Ti> MX985
การควบคุมเสียงแหลม: CM7Ti> MX985
โดยรวมเสียงแหลม: CM7Ti> MX985
Soundstage: MX985 ขนาดใหญ่กว่า CM7Ti แต่ CM7Ti สามารถทำให้มันรู้สึกเหมือนเป็นนักร้องที่ร้องเพลงอยู่ตรงหน้าของคุณสำหรับคุณ
นักร้องหญิง: MX985 = CM7Ti
ปัจจัยที่น่าสนใจ: <สิ่งที่นรกนี้คืออะไร?
ด้วย foamies
จากประสบการณ์ของฉัน foamies เพิ่มจำนวนมากของกลางเบสหูฟังและแก้ไขเสียงจะอบอุ่นมากขึ้น และประสบการณ์นี้เป็นจริงกับ MX985 วางบน foamies ช่วยเพิ่มเสียง MX985 เพื่อจุดที่ฉันไม่ได้ยินเสียงอะไรผิดปกติกับพวกเขา Trebles จะเชื่อไม่รุนแรงหรือไรฟันและเสียงเป็นที่อบอุ่น ส่วนใหญ่ยวดเสียงจะถูกนำไปข้างหน้ามากขึ้นและเสียงร้องเพียง pop! (เทคนิคนี้คือการเพิ่มขึ้นการรับรู้ของฉันในเบส midbass และระดับกลาง)
ในทำนองเดียวกันกับ CM7Ti เพิ่มขึ้นเห็นได้ชัดในความอบอุ่นจะสามารถได้ยินเสียงที่มีการเพิ่มขึ้นของคลื่นความถี่เสียงเบส เสียงกลางที่ดูเหมือนจะไม่ถูกนำไปข้างหน้าได้เลยในทางตรงกันข้ามกับ MX985 แต่ด้วยการเพิ่มขึ้นของเบสนี้ดึงความสนใจออกไปจากเสียงแหลมที่ดีของ CM7Ti และรายละเอียดมากเกินไป-จะหายไปเป็นผล
โดยรวมผมรู้สึกว่า foamies ให้การปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนกับ MX985 และน้อยอื่น ๆ CM7Ti ขึ้นอยู่กับสิ่งที่มีรสนิยมของคุณ
การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับ foamies:
ขยายเบส: MX985 = CM7Ti
ปริมาณเบส: MX985> CM7Ti
รายละเอียดเบส: MX985 = CM7Ti
ระดับกลางรายละเอียด: MX985> CM7Ti
ระยะทางระดับกลาง: MX985: ปานกลางไปข้างหน้า CM7Ti: ส่งต่อ
ระดับกลางโดยรวม: MX985> CM7Ti (ความชอบส่วนบุคคล)
รายละเอียดเสียงแหลม: CM7Ti = MX985
ขยายเสียงแหลม: CM7Ti> MX985
การควบคุมเสียงแหลม: CM7Ti = MX985
โดยรวมเสียงแหลม: CM7Ti = MX985
Soundstage: MX985 ยังคงมีขนาดใหญ่กว่า CM7Ti
นักร้องหญิง: MX985> CM7Ti
การแสดงผลโดยรวมและสรุป
ทั้งหมดในทุก Sennheiser ผมเชื่อว่ามีการผลิตหูฟังที่น่าประหลาดใจที่ได้รับนี้ (พกพา) รุ่นที่มุ่งเน้นมากขึ้นใน canalphones และในหูของจอภาพ ด้วยราคาเริ่มต้นที่ ~ 140-200 AUD มันเป็นราคาที่ดีพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าฉันได้ซื้อทุกเพศทุกวัย CM7Ti ของฉันที่ผ่านมาสำหรับ ~ 240AUD มีความสุขที่จะเห็น Sennheiser เป็นหนึ่งในไม่กี่ บริษัท ที่ยังคงผลิตหูฟังที่มีคุณภาพ (ที่มีระดับของนวัตกรรมบาง!) และฉันหวังว่าพวกเขายังคงทำต่อไปในอนาคต
MX985 เป็นหูฟังกลมดีที่แน่นอนสามารถถือของตัวเองกับเรือธงเก่าและส่วนใหญ่ของตาออกมี เสียงค่อนข้างสมดุลและสนุกตรงออกมาจากผู้เล่น MP3 แบบพกพาใด ๆ
ขอขอบคุณ blazer78 http://www.head-fi.org/
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น